发布日期:2024-10-21 06:49 点击次数:199
在笔墨中证谈。——唐泪
香港电影金像奖。
自1982岁首次受奖,迄今还是走过了四十二届的经过,其“影帝”奖,一向是香港男演员的“独属”。
但一共只坐蓐了二十四位影帝。
这其中天然有“不均”。
“不均”原来应该是一种常态,因为奖项并不是“分果果”,不可能“东谈主东谈主有份”。
然争议不在少数。
为何会以“游戏”称之?
咱们先来数一数,有哪些演员“二封”金像影帝及以上。
梁朝伟“六封”、梁家辉“四封”,周润发、刘德华、刘青云齐“三封”,郑则仕、洪金宝、张家辉“二封”。
此处略去一个,不再被说起的“三封”演员。
这就占去了二十八个限额。
余下只得一座影帝奖杯的演员,计有张国荣、郭富城、周星驰、林家栋、许冠文、古天乐、乔宏、麦嘉、太保、李修贤、曾志伟、李连杰、任达华、谢贤和谢霆锋。
那些无奖者,暂且不提。
有莫得争议?
先看“六封”金像奖影帝的梁朝伟。
从1994年的《重庆丛林》、1997年的《春光乍泄》,到2000年的《神志年华》、2002年的《陆续谈》、2004年的《2046》和2023年的《金手指》,跨度三十年。
六封金像影帝,意味着什么?
神迹。
原来,岂论以巅峰期扮演功底,照旧以历史上的多部强悍作品来讲,都没东谈主不错质疑他。
但偏巧出现了一部《金手指》。
这是一部仅有皮相的电影。
东谈主物、故事和电影尽齐绵薄,看似一出高贵大梦,却处处败露着庸俗和努力而为的气味,委果是让东谈主失望。
试问,梁朝伟缺一座金像奖影帝奖杯吗?
中国影史上第二位戛纳影帝,首个“三金”影帝奖大满贯得主,以奖项论,他是不错横压整个华语影坛的存在。
他天然不缺。
是以是次“六封”,不止神像坍弛。
再看“三封”金像奖影帝的刘青云。
刘市民的演技很稳。
这种特质,是香港影坛一众大佬级导演的“最爱”。
比如杜琪峰、尔冬升,他们对刘青云的扮演,都爱得十分“深千里”,以致早年曾有东谈主说,在星河映像,刘青云念念怎么演,就怎么演。
但与之同期,他的扮演又谈不上什么创造性,岂论什么剧情、扮装,老是以“三板斧”、“老三篇”应手。
这种一成不变,看得多了,会让东谈主嗅觉乏味。
而其“三封”金像奖影帝的作品,分袂是《我要成名》、《窃听风浪3》和《神探大战》。
该怎么看?
严苛少量讲,莫得一部不错“封神”。
尤其是最近这部《神探大战》,当真无话可说。
合该三封?
再推延而论。
曾志伟以《双城故事》决吕良伟《跛豪》、梁家辉以《92黑玫瑰对黑玫瑰》战周星驰《审死官》,刘德华以《大只佬》对吴镇宇《陆续谈2》、刘青云以《我要成名》撼郭富城《父子》,某东谈主以《沉迷东谈主》抗郭富城《无双》。
更多例子不赘述。
又有莫得可“盘考”之处?
了然于目,有些东西,极不对理,有些东西,两可之间。
是以照旧谭家明老先生通透。
昔日,郭富城携《父子》连庄影帝的威势,在金像奖上呈大热之姿,就有记者问谭家明,是否看好郭富城“再下一城”?
谭家明答,奖项这事,有许多不可控的要素。
果如其言。
是以该怎么对待奖项?
笔者合计,拿奖天然是一件可喜可贺的事情。
但不可把奖项,行动演技高下的要领,不然就会落入下乘,堕入难以点水不漏的旋涡。
恰如唱功应以气味、咬字、共识、技巧及歌曲难度和情谊融入等等为要领,扮演这个东西,又怎么不见入戏、共情、爆发、档次和深度?
二者齐不是,单凭什么奖项,就不错分出高下的东西。
反而应该只须作品和专科才略的拆解,不错拿来作为相对“靠谱”的参考。
是以奖项一事,照实应该正常心。
又比如有这样一个问题,《寒颤》中的郭富城,究竟比诸梁家辉,差在那儿?
这很兴趣。
《寒颤》双雄。
二东谈主的对决,是不同管事经验、轨迹和本性的碰撞。
直率说,郭富城的扮装难度,或要更胜梁家辉。
兴趣很简单,郭富城拿到的牌是“正面+成长型+内敛”,梁家辉那一张牌,则是“边际+气场+外放”。
难易进度判断很容易。
而以最终进展来讲,即便放在整个香港影史上去拆解、对比和评判,郭、梁二东谈主的扮演,也齐不错拿到极高的分数。
但到得临了,梁家辉拿到影帝不奇怪,但郭富城连提名都莫得,这就不止是奇怪了。
金像奖的成果,令东谈主惊诧。
是以回到前文,《寒颤》中的郭富城,究竟比诸梁家辉,差在那儿?
直率说,此时此境,就显出奖项的遑急性了。
所谓别离,就在于奖项的褒奖,它会给包括演员和拥趸在内的许多东谈主以信心,同期又会让另一部分东谈主失去底气。
但别的不说,金像奖举办了这样几十年,基本每年都有雷打不动的五个提名,对比而论,《寒颤》里的郭富城不值一个提名?
这纯正即是个见笑。
封神天然兴趣。
但若是劝服力不及,反受其咎。
而东谈主心执正,向来极难。
是以因千般因由,有些奖项和提名,就怕莫得夹带私心、黑货,而某些赛果,天然就难谈公平,故有“游戏”之谓。
但唯实力所致,东谈主心才会闪现,不会蒙尘。
故无非自择体育游戏app平台。